El ministro, que suele ser activo y jocoso en las redes sociales, no opin\u00f3 del tema.<\/strong> El que busc\u00f3 defender la situaci\u00f3n fue el canciller Pablo Quirno, a quien Milei le dio un simple RT.<\/p>\n\n\n\n La relaci\u00f3n entre Sturzenegger y otros miembros del la mesa chica del Presidente transita un momento de tensi\u00f3n<\/strong> y hay quienes le pasan factura por sus dichos sobre la reforma laboral y por poner en agenda el art\u00edculo de los descuentos por licencias.<\/p>\n\n\n\n El que intent\u00f3 justificar lo injustificable fue el intendente de San Isidro, Ram\u00f3n Lan\u00fas<\/strong>, que escribi\u00f3: \u201cSi despu\u00e9s de todos los curros que cort\u00f3 esta es la operaci\u00f3n con la que lo atacan, prueban que es de los buenos. Vamos Fede, a no aflojar, todav\u00eda falta lo mejor\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Las cr\u00edticas de la oposici\u00f3n no tardaron en llegar. La diputada Margarita Stolbizer (GEN)<\/strong> escribi\u00f3 en sus redes: \u201cLa esposa de un ministro no puede ser proveedora del Estado. No importa cu\u00e1n competitivo haya sido el proceso de selecci\u00f3n\u201d<\/strong>, que, record\u00f3: \u201cNo lo fue porque no hubo licitaci\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la diputada asegur\u00f3 que \u201cel Estado ya tiene esos cursos y personal para dictarlos sin necesidad de contratar a terceros\u201d,<\/strong> y reflexion\u00f3: \u201cAjustan universidades, jubilados y discapacidad, pero llegaron para hacer negocios con los recursos p\u00fablicos\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La senadora de UxP, Juliana Di Tullio<\/strong>, en tanto, adelant\u00f3 que denunciar\u00e1 a Sturzenegger. <\/strong>Para ella la irregularidad legal no se encuentra dada por el v\u00ednculo que une a la Co-Contratante con la Canciller\u00eda, sino por el m\u00e9todo de contrataci\u00f3n empleado: se trat\u00f3 de una \u201cContrataci\u00f3n Directa por Especialidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde el entorno de la senadora explicaron que -seg\u00fan el decreto 1023\/1, art\u00edculo 25, inciso D, apartado 2-<\/strong> solo resulta viable desde el plano legal ese tipo de contrataci\u00f3n cuando se trata de \u201cla realizaci\u00f3n o adquisici\u00f3n de obras cient\u00edficas, t\u00e9cnicas o art\u00edsticas cuya ejecuci\u00f3n deba confiarse a empresas, artistas o especialistas que sean los \u00fanicos que puedan llevarlas a cabo\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En esa l\u00ednea, agregan que el art\u00edculo 16 del Anexo I al Decreto 1030 determina que \u201cse considerar\u00e1 satisfecha la condici\u00f3n de \u00fanico proveedor cuando su especialidad e idoneidad sean caracter\u00edsticas determinantes para el cumplimiento de la prestaci\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el expediente de la adjudicaci\u00f3n que hizo la Canciller\u00eda hab\u00edan argumentado que AACI, cuya directora es la esposa de Sturzenegger, resultaba el \u201c\u00fanico prestador capaz de garantizar la continuidad del programa\u201d. Y agregaban que la de Rouillet fue la \u201c\u00fanica oferta\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cUna capacitaci\u00f3n en idiomas extranjeros que solo pueda dar la esposa de Sturzenegger parece, al menos, forzada porque el objeto de contrataci\u00f3n no constituye una obra t\u00e9cnica, cient\u00edfica o art\u00edstica\u201d, <\/strong>puntualizan en el entorno de Di Tullio.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, opinan que tampoco est\u00e1 claro si intervino la OA. En sus redes la senadora escribi\u00f3: \u201cCapaz la familia de Sturzenegguer es la \u00fanica que tiene la \u2018especialidad\u2019 de hablar ingl\u00e9s, pero digamos todo: Es un choreo de ac\u00e1 a j\u00fapiter\u201d.<\/p>\n\n\n\n Quirno<\/strong> respondi\u00f3 el tweet de la senadora con un meme de \u00e9l haciendo con su mano la se\u00f1a de cortar una discusi\u00f3n y escribi\u00f3: \u201cIntegrante de la Fundaci\u00f3n Banco Provincia\u201d. Di Tullio retruc\u00f3:\u00a0\u201cS\u00ed, \u00bfPor? Usted va a tener mucho para explicar. Es su ministerio el que est\u00e1 directamente involucrado en esta contrataci\u00f3n escandalosa y lo va a tener que hacer en sede judicial\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Di Tullio pidi\u00f3 ver la declaraci\u00f3n jurada del art 1 del decreto 202\/17 y record\u00f3 que la adjudicataria \u201ctiene la obligaci\u00f3n de declarar el parentesco con un ministro, aunque la contrataci\u00f3n no sea de esa cartera\u201d.<\/p>\n\n\n\n Quirno public\u00f3 dos documentos recortados en los que no se puede ver si se trata de un dictamen o de la unidad de contrataciones o del servicio jur\u00eddico y escribi\u00f3: \u201cLea esto y se ahorra tiempo que puede utilizar para la Fundici\u00f3n a la que pertenece, o en no dar consejos que no le piden. Todos los requisitos cumplidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Di Tullio marc\u00f3 que el documento que public\u00f3 el Canciller estaba cortado y que, al final del mismo, la conclusi\u00f3n dice entre comillas que el conflicto de intereses es \u201caparente\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, subray\u00f3 que el ministro no public\u00f3 el informe de la Sigen ni el de la OA e indic\u00f3: \u201cUstedes forzaron la contrataci\u00f3n por especialidad. Y si la \u00fanica que puede dar clases de ingl\u00e9s en su Ministerio es la esposa de otro Ministro, albricias para esa familia de empleados estatales\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El lunes por la tarde, seg\u00fan la agencia Noticias Argentinas -la primera en publicar sobre el tema-, los abogados Jos\u00e9 Lucas Magioncalda y Juan Mart\u00edn Fazio, identificados como integrantes de \u201cReset Republicano\u201d,\u00a0presentaron una denuncia ante la C\u00e1mara Criminal y Correccional Federal contra Sturzenegger.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el escrito los abogados cuestionaron que, si bien el texto de la adjudicaci\u00f3n directa el gobierno dice que \u201cLa propia disposici\u00f3n consign\u00f3 que de la Declaraci\u00f3n Jurada de Intereses surgi\u00f3 un \u2018v\u00ednculo positivo\u2019 entre Rouillet y Sturzenegger\u201d, y que intervinieron la OA y SIGEN, no hay constancia de ello.<\/p>\n\n\n\n Ese argumento, seg\u00fan opinan expertos en derecho, es m\u00e1s complejo que prospere porque la OA no siempre publica ese tipo de expedientes. Sea como sea, tanto Quirno como Sturzenegger deber\u00e1n dar explicaciones ante la Justicia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esta no es la primera vez que la esposa del ministro \u201cdesregulador\u201d hace negocios o vive del Estado.<\/strong><\/em> (Ver https:\/\/www.enorsai.com.ar\/sociedad\/40569-exclusivo–el-increible-kiosquito-de-la-mujer-de-sturzenegger-en-el-gobierno-de-la-ciudad.html)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Entre 2002 y 2005 Rouillet trabaj\u00f3 en el Banco Central como \u201casesora de presidencia\u201d, y en el 2015, durante el macrismo, fue elegida por el entonces ministro de Cultura, Pablo Avelluto, para desempe\u00f1arse como gerenta general del Fondo Nacional de las Artes (FNA). As\u00ed lo dej\u00f3 asentado ella misma en su perfil de Linkedin.<\/p>\n\n\n\n De hecho, en marzo de 2017 el Diputado Nacional Rodolfo Tailhade solicit\u00f3 incorporar a Rouillet a una denuncia en la que fue imputado Avelluto por becas que hab\u00edan otorgado en el marco de una feria denominada \u201cArco 2017\u2033.<\/p>\n\n\n\n Luego de ese esc\u00e1ndalo, en 2017 ella abandon\u00f3 el FNA y consigui\u00f3 un puesto en el GCBA<\/strong>, cuando el jefe de gobierno era Horacio Rodr\u00edguez Larreta. All\u00ed se desempe\u00f1\u00f3 como Gerente de Reg\u00edmenes de Promoci\u00f3n Cultural y estuvo a cargo de de todos los programas de subsidios del Ministerio de Cultura<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En 2019 pas\u00f3 a ser directora general de la Unidad de Control de Gesti\u00f3n del Teatro Col\u00f3n, donde trabaj\u00f3 hasta 2021. Ese a\u00f1o dej\u00f3 el puesto para pasar al sector privado como Directora Ejecutiva de la Asociaci\u00f3n Argentina de Cultura Inglesa.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el propio Quirno, la AACI que conduce Rouillet cobra contratos millonarios del Estado desde 2018 para dar clases de ingl\u00e9s a alumnos que ya saben el idioma a la perfecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Este lunes feriado los empleados de la asociaci\u00f3n se despertaron con un mail en el que los directivos intentan explicar la situaci\u00f3n. Argumentaron que brindan \u201cservicios de clases de ingl\u00e9s cerradas a diversas instituciones de manera regular hace muchos a\u00f1os\u201d, y agregaron que, en el caso de Canciller\u00eda, lo hacen \u201chace m\u00e1s de 30\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n que fueron elegidos para \u201cdar clases o emitir certificados\u201d, por ser \u201cuna asociaci\u00f3n civil sin fines de lucro con casi 100 a\u00f1os de trayectoria\u201d, y \u201cpor la cercan\u00eda entre la sede de Suipacha y la Canciller\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n Luego, subrayaron que \u201cel proyecto actual\u201d, inici\u00f3 en 2018, cuando la Direcci\u00f3n de RRHH solicit\u00f3 a la directora de ese momento \u201cun programa plurianual para capacitar a empleados de dicha instituci\u00f3n\u201d, y que dur\u00f3 hasta 2019. A\u00f1adieron: \u201cCon el cambio de gobierno nacional se volvi\u00f3 a renovar la contrataci\u00f3n y se valid\u00f3 con nuevos expedientes cada dos a\u00f1os\u201d.<\/p>\n\n\n\n Desde la instituci\u00f3n dijeron que \u201clos medios sembraron dudas sobre el expediente 2024, en el que no hab\u00eda pacto de integridad\u201d, pero que el primer presupuesto pedido por Canciller\u00eda para 2024 \u201cfue enviado cuando a\u00fan no hab\u00eda sido electa la actual administraci\u00f3n nacional\u201d. Puntualizaron: \u201cAl momento de la aprobaci\u00f3n del contrato al comienzo del ciclo lectivo, no hab\u00eda v\u00ednculo PEP que debiera declararse\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, remarcaron que \u201cla relaci\u00f3n de un miembro de la instituci\u00f3n con un miembro del PE se concret\u00f3 reci\u00e9n a mediados de 2024\u2033, y que \u201cen agosto 2024 se inform\u00f3 dicha situaci\u00f3n en el portal COMPRAR\u201d.<\/p>\n\n\n\n Dijeron que en 2025 no hubo contrato con Canciller\u00eda, y que este a\u00f1o \u201chubo una intervenci\u00f3n de la SIGEN y la Oficina Anticorrupci\u00f3n, la cual dictamin\u00f3 que no hab\u00eda incompatibilidad\u201d. Intentaron justificar que no hubo licitaci\u00f3n abierta porque \u201clos montos de los contratos siempre estuvieron en un rango que no lo requiri\u00f3\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Crece el esc\u00e1ndalo del contrato de su mujer en Canciller\u00eda. La senadora de UxP, Juliana Di Tullio, adelant\u00f3 que denunciar\u00e1 al ministro. Dentro del Gobierno hay quienes le pasan factura por poner en agenda el art\u00edculo de los descuentos por licencias. El ministro de Desregulaci\u00f3n, Federico Sturzenegger,\u00a0est\u00e1 cada vez m\u00e1s complicado dentro y fuera del […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":22475,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-22485","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"http:\/\/treslineasnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/6C3ZVUDR2NCQPCH6QKYT2YW2HI-1024x682.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nLas denuncias judiciales<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/treslineasnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/josefina-rouillet-esposa-ministro-sturzenegger-1024x820.jpg\")
Una vida en el Estado<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La defensa de AACI<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/treslineasnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/pablo-quirno-2127139.jpg\")